近眼显示技术专家卡尔·古塔格（Karl Guttag）在近期关于AR MicroLED技术的分析中，重点探讨了技术路线、核心厂商及其面临的挑战。

MicroLED技术分类与核心厂商卡尔将MicroLED技术分为三大类，基于颜色实现方式的不同：

一、 原生单色MicroLED以单色（尤其是绿色）为主导，亮度可达数百万尼特，但全彩实现困难：JBD（Jade Bird Display）：当前AR眼镜市场的领导者，其绿色MicroLED被广泛用于轻量级AR设备（如TCL产品）。JBD的单色技术通过波导（如Meta Orion）或X-Cube光学组合实现全彩，但亮度损失显著。VueReal：提供5.2微米像素间距的单色MicroLED（峰值亮度超100万尼特），并通过“MicroSolid”工艺支持透明直视显示器和汽车尾灯等应用。其技术兼容荧光粉和量子点，但尚未在波导AR原型中大规模应用。QubeDot：专注于GaN红、绿、蓝MicroLED组件的设计与代工，但目前仍处于早期阶段。

二、单发射器多颜色MicroLED通过单一LED发射器控制波长变化实现全彩，技术难度高：Q-Pixel：展示了6800ppi的超高分辨率原型，通过电流调节波长，但面临驱动精度和效率问题（尤其是红光效率低）。Porotech：开发多孔GaN技术，支持单发射器多波长输出，但量产稳定性和色彩均匀性仍需优化。

三、量子点（QD）转换全彩MicroLED利用蓝色或紫外MicroLED激发量子点生成红、绿色，亮度通常为150K–300K尼特：Raysolve：采用蓝色MicroLED+QD转换，展示640×480分辨率原型，但存在蓝光泄漏和色彩平衡问题。Saphlux：结合原生绿色（300万尼特）与QD全彩（250K尼特），但红色和绿色饱和度不足，残余蓝光影响对比度。PlayNitride：2024年将QD全彩亮度提升至30万尼特，搭配反射波导（如Lumus技术）以提高光效，但仍面临原型阶段的像素缺陷问题。

全彩MicroLED的亮度瓶颈与挑战尽管单色MicroLED亮度极高（如JBD绿色达数百万尼特），全彩实现时亮度骤降至10%以下，主要原因包括：

颜色组合效率损失：1）原生RGB并排排列导致发光面积增大，微透镜准直效率降低；堆叠外延层引发光损失和散热问题。2）量子点转换需滤除未吸收的蓝光或紫外光，进一步造成能量浪费（蓝光仅贡献4%的尼特）。红光效率低下：红色MicroLED在小型化后“电子-光子”转换效率（WPE）急剧下降，而QD转换红光虽效率更高，但需额外滤光结构。波导匹配需求：衍射波导的光效较低（如Meta Orion采用三色JBD+波导组合），而反射波导（如Lumus）效率更高，但量产难度大。

技术方向与应用技术优化方向：1）提升量子点转换效率，减少蓝光泄漏（如Saphlux和PlayNitride的改进尝试）。2）开发更高效的波导方案（反射或高折射率衍射波导），以适配全彩MicroLED的亮度限制。

市场应用：1）2025年CES展会上，思坦科技等厂商推出MicroLED微显示模组，加速AR眼镜商业化。2）车载显示（如友达的MicroLED天幕）和消费电子（三星透明电视）领域也在探索MicroLED潜力。结语卡尔认为，尽管全彩MicroLED在亮度与色彩控制上仍面临挑战，但单色技术已主导AR市场。未来需结合更高效的光学方案（如反射波导）和量子点工艺优化，才能实现全彩高亮显示。