1月13日消息，据韩媒，三星显示（Samsung Display）、LGD（LG Display）等，正在酝酿从有机发光二极管（OLED）面板领域，向半导体用玻璃基板业务进军。当前这些企业重点关注的方向，被认为是与部分显示工艺相似的玻璃中介层（Glass Interposer）领域。

业界普遍认为，此举意在通过玻璃基板业务，突破已趋于饱和的显示产业增长极限。与此同时，中国京东方（BOE）去年已率先订购玻璃芯基板生产设备，抢占先机，这也使韩国厂商无法忽视其动向。

据一位业内人士表示：“三星显示本身长期处理玻璃材料，可以说对相关技术体系相当熟悉。在具备充分技术实力的情况下，目前正处于通过研发验证商业可行性的阶段。”另一位业内人士也透露：“LGD同样从很早以前就一直在开展与玻璃基板相关的研发。”

这一动向与三星、LG集团旗下关联公司将玻璃基板锁定为下一代核心增长点、并加快量产化步伐的趋势相互呼应。其中，三星电机和LG Innotek重点聚焦玻璃芯基板（Glass Core Substrate）。据悉，三星电机已在世宗工厂建设试点生产线，正在生产玻璃芯基板样品；LG Innotek也于去年宣布进军玻璃基板市场，在韩国国内工厂搭建试验生产线，并与多家合作伙伴展开协作。

玻璃芯基板是将半导体企业使用的倒装芯片球栅阵列（FC-BGA）中，核心材料由接近塑料的有机材料替换为玻璃的一种基板形式。

据相比之下，三星显示和LGD更为关注的，可能是玻璃基板的另一分支——玻璃中介层。玻璃中介层是指在半导体封装中，将连接芯片与封装的中间互连基板材料由硅替换为玻璃。传统硅中介层受限于晶圆尺寸，一旦出现缺陷，整片晶圆可能报废；且使用面积越大，成本负担增长越快。相比之下，玻璃材料更易实现面板级大尺寸化，因此在成本方面被认为更具竞争力。

此外，显示厂商关注玻璃中介层的另一原因，在于其工艺与显示制造流程具有相似性。玻璃中介层工艺同样始于对大面积玻璃原板的处理，所需的工艺条件与显示工艺存在诸多交集。此外，该工艺还需经历在玻璃上打微孔、填充金属并形成布线的过程，对玻璃材料的物性要求极高。因此，长期积累的玻璃加工经验成为关键竞争要素。业内人士认为，基于这一点，三星显示和LGD完全有条件认真评估其商业潜力。

一位业内人士指出：“玻璃基板使用的是超薄玻璃（UTG），在许多环节都可以应用显示技术。由于玻璃基板业务需要提升UTG的强度和耐久性，这也是显示厂商值得认真研究的方向。”

京东方（BOE）自去年起以“玻璃基封装基板研发测试线项目”为名，积极推进玻璃芯基板业务。根据中国国际招标信息网（ChinaBidding）的信息，京东方自去年6月起陆续采购自动光学检测（AOI）、激光改性设备、无电解铜电镀等半导体玻璃基板相关设备，并已从去年开始运行8英寸玻璃基板试点生产线，计划今年正式启动量产。

由此，韩国与中国面板厂商之间的竞争，正进一步延伸至玻璃基板领域。业内分析认为，面板厂商之所以评估玻璃基板业务，根本原因在于显示产业本身已进入成熟阶段，增长空间受限。尽管业务已从手机、电视面板拓展至车载、机器人、可穿戴设备等领域，但随着竞争日益激烈，各公司正试图通过玻璃基板等新事业抢占未来先机。这并非仅限于几家大型面板厂，显示产业链中的材料、零部件和设备（“素部件装备”）企业，也在积极参与玻璃基板相关业务。

不过，也有观点指出，即便是擅长处理玻璃母板的显示厂商，也难以独立完成玻璃基板的所有核心工艺。例如玻璃贯穿电极（TGV）技术，主要掌握在激光微细加工企业手中，其技术路线与显示工艺存在明显差异。显示工艺侧重于玻璃表面的图形化处理，而TGV则是以贯穿玻璃内部的三维微细加工为核心，两者在技术逻辑上并不相同。因此，即便进入玻璃基板领域，也有必要与其他专业厂商合作。

另一位业内人士补充道：“从玻璃基板供应链角度来看，显示厂商既不是玻璃制造企业，也并非专长于激光加工、利用蚀刻剂进行蚀刻加工或电镀等工艺，其核心技术方向有所不同。虽然显示厂商对整体技术体系有一定经验，但在供应链中很难说已具备清晰而独立的角色。”不过他也强调：“鉴于其技术实力已经得到验证，相关企业完全有条件认真评估进军玻璃基板业务的可能性。”